Về việc minh oan cho ông Dương Ngọc Chánh ở xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định: Không thể chậm trễ hơn nữa

Từ năm 2000, Ban Tổ chức Trung ương và Bộ Công an, cùng các cơ quan Trung ương đã kết luận “ông Dương Ngọc Chánh… chết tháng 8-1968, không phải là cộng tác viên, tình báo viên cộng tác với địch chống phá cách mạng”. Nhưng đến nay, xã Mỹ Đức vẫn chưa tiến hành minh oan được cho ông Chánh.

Lão thành cách mạng Trương Thị Đổng, thôn An Giang, xã Mỹ Đức trao đổi với tác giả (bên phải) về những đóng góp cho cách mạng của ông Dương Ngọc Chánh

Ông Dương Ngọc Chánh, sinh năm 1929, tham gia cách mạng từ 1955 đến năm 8-1968, do một sự nhầm lẫn, hiểu nhầm, ông đã bị an ninh xã Mỹ Đức bắn chết. Báo cáo xác minh số: 25/BC-CA, ngày 21-11-1980 của Công an huyện Phù Mỹ, Ty Công an tỉnh Nghĩa Bình (nay là Công an tỉnh Bình Định), nêu rõ: Trong kháng chiến chống Mỹ, ông Chánh làm nghề y tá và dạy học; đồng thời cũng là cơ sở cách mạng của ta được các đồng chí Võ Tấn, Phó Bí thư Huyện ủy Phù Mỹ và đồng chí Trương Thị Đổng, Lão thành cách mạng, đảng viên thôn An Giang, xã Mỹ Đức giao nhiệm vụ, hiện còn rất minh mẫn (trong ảnh). Thế nhưng do hiểu nhầm “cứ ta chạy càn đâu là Dương Ngọc Chánh chạy theo đó, nhằm mục đích nắm tình hình báo cho địch” mà Phó ban An ninh xã Mỹ Đức đã cho bắt ông Dương Ngọc Chánh ngày 3-8-1968, và ra lệnh bắn chết vào đêm mùng 9-8-1968.

Tại Văn bản số: 1973/A11(A35), ngày 14-12-2000, và Văn bản số: 1028/A11(A35), ngày 6-8-2001, của Tổng cục An Ninh (Bộ Công an), “Về việc minh oan cho ông Dương Ngọc Chánh”, gửi Ban Kiểm tra Trung ương và Ban Bảo vệ chính trị nội bộ Trung ương, kết luận: “Cơ quan An ninh đã tập trung thu thập tài liệu từ nhiều nguồn, bằng nhiều phương pháp xác minh khách quan, khoa học khẳng định ông Dương Ngọc Chánh không phải là gián điệp phản động hay đã cộng tác với địch”.

Tiếp đến, ngày 22-12-2003, Cục Bảo vệ Chính trị 1, Tổng cục An ninh (Bộ Công an) có Văn bản số: 524/A35, về việc giải quyết khiếu nại của CCB, Đảng viên, Cán bộ hưu trí Dương Minh Trị, là con trai cả của ông Dương Ngọc Chánh, gửi Ban Bảo vệ Chính trị Nội bộ Trung ương, khẳng định: “Ông Dương Ngọc Chánh không phải là cộng tác viên, tình báo viên cộng tác với địch chống phá cách mạng”.

Khi vụ việc chưa được Tỉnh ủy Bình Định giải quyết dứt điểm, ngày 16-11-2009, Ban Tổ chức Trung ương có Công văn số: 6861-CV/BTCTW, về việc thông báo lịch sử chính trị ông Dương Ngọc Chánh, nêu rõ: “Ban Tổ chức Trung ương đề nghị Ban Tổ chức Tỉnh ủy Bình Định thông báo đến Đảng ủy xã Mỹ Đức, huyện ủy Phù Mỹ biết ông Dương Ngọc Chánh đã được các cơ quan chức năng kết luận không phải là tình báo viên của địch chống phá cách mạng”.

Ngày 8-9-2017, Cục Bảo vệ Chính trị nội bộ, Ban Tổ chức Trung ương tiếp tục có Công văn số: 3659-CV/BTCTW, gửi đồng chí Nguyễn Thanh Tùng, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Bình Định, đề nghị thông báo các văn bản liên quan của Bộ Công an, Ban Tổ chức Trung ương về việc minh oan cho ông Dương Ngọc Chánh đến Đảng ủy xã Mỹ Đức và Huyện ủy Phù Mỹ.

Trước việc cấp ủy, chính quyền xã Mỹ Đức chưa minh oan cho ông Dương Ngọc Chánh, ngày 3-10-2017, Ban Tổ chức Tỉnh ủy Bình Định trực tiếp tổ chức hai cuộc họp Ban chấp hành Huyện ủy Phù Mỹ và Ban chấp hành Đảng bộ xã Mỹ Đức mở rộng, để quán triệt nội dung các văn bản của Ban Tổ chức Trung ương và của Tổng cục An ninh (Bộ Công an) kết luận ông Dương Ngọc Chánh không phải là tình báo viên của địch chống phá cách mạng.

Mặc dù ông Dương Ngọc Chánh chưa được giải oan, nhưng gia đình ông Chánh vẫn tuyệt đối trung thành với sự nghiệp cách, nghiêm chỉnh chấp hành mọi đường lối chính sách của Đảng và pháp luật. Vợ ông Chánh – Bà Nguyễn Thị Cầu, sinh năm 1930, già chết năm 2019. Trước năm 1975 bà là cơ sở cách mạng nuôi dưỡng, bảo vệ cán bộ cách mạng, được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Ba. Coi trai ông bà: CCB, đảng viên Dương Minh Trị, cán bộ hưu trí; Liệt sĩ Dương Minh Ninh, bộ đội, chiến đấu và hy sinh tại Chiến trường Cam pu chia năm 1980.

Oan sai là điều đáng tiếc; không mong muốn và trong chiến tranh  là điều khó tránh khỏi, nhất là những trường hợp hoạt động đơn tuyến như ông Dương Ngọc Chánh - vì nhiệm vụ thậm chí phải hy sinh.

Trường hợp của ông Dương Ngọc Chánh mừng là xác minh được; đặc biệt là còn người giao nhiệm vụ cho ông Chánh. Báo Cựu chiến binh Việt Nam đề nghị Đảng ủy xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ tổ chức minh oan ngay cho ông Dương Ngọc Chánh.

Bài và ảnh: KIỀU BÌNH ĐỊNH trên cuuchienbinh.vn

Đọc tiếp

Thứ Ba, 9 tháng 3, 2021

P2. NHỮNG “HÒN ĐÁ TẢNG” MANG DANH CÁN BỘ (Đăng trên Fan page Nhà báo Quang Vinh và những người bạn)

 Tất cả văn bản của Bộ Công an, ban Bảo vệ Chính trị Nội bộ Trung ương và Ban Tổ chức Trung ương đều đến địa phương đầy đủ. Kỳ lạ thay, chính quyền địa phương vẫn bất chấp, tiếp tục gây khó khăn cho những người còn sống: chứng nhận lý lịch “là con của kẻ phản động” để không cho các con ông Chánh được làm việc tại cơ quan nhà nước, ngay cả hài cốt Liệt sỹ Dương Minh Ninh cũng không cho mang về an táng tại quê nhà. Một số đồng chí đồng đội cũ của ông Dương Ngọc Chánh còn bị xem xét kỷ luật khi đã ký vào các giấy tờ kêu oan cho ông.

Các phóng viên truyền hình CAND tiếp tục đến làm việc với Ban Thi đua Khen thưởng tỉnh Bình Định. Lãnh đạo Ban đã trình bày đầy đủ văn bản hướng dẫn địa phương cấp huyện, cấp xã để làm hồ sơ truy phong danh hiệu cho ông Dương Ngọc Chánh, nhưng “cấp cơ sở không chịu làm thì cấp tỉnh cũng chịu thua”.

Trở lại thôn An giang, xã Mỹ Đức huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định- là quê hương của ông Dương Ngọc Chánh và cũng là cấp cơ sở đầu tiên có thể xác nhận minh oan hay không cho ông Chánh. Tổ phóng viên nhận được “bài lên lớp” của ông Bí thư Đảng ủy xã, ông ta cho rằng các cấp Trung ương không hiểu gì về thực tế cơ sở và vẫn khẳng định ông Dương Ngọc Chánh có tội. Hai căn cứ để khẳng định “cái tội” đó của ông Chánh là hành động “tuyên án tử hình” của ông Phó Ban an ninh xã Nguyễn Ngưu và ông ý kiến của ông Phan Văn Năm - Thường vụ Huyện ủy, phụ trách địa bàn xã Mỹ Đức giai đoạn đó.

Trước hết, nói về nhân vật có tên là Nguyễn Ngưu (nay đã chết): Trong báo cáo gửi Ty Công an Nghĩa Bình năm 1968, ông Võ Ngọc Chánh - Trưởng Công an huyện Phù Mỹ kiêm Trưởng đoàn công tác của Ban An Ninh tỉnh Nghĩa Bình tại huyện Phú Mỹ giai đoạn 1967 - 1968 đã viết: “Nguyễn Ngưu vốn là một tay ăn chơi rượu chè. Giai đoạn Mỹ - Diệm do Nguyễn Ngưu không phải là đối tượng bị địch để ý nên đã được một số cơ sở của ta móc nối và đến năm 1965 cho làm an ninh thôn rồi lên Phó Ban an ninh xã Mỹ Đức”. 

Thời điểm này do địa bàn cách trở vì Phù Mỹ là vùng chồng lấn cả giải phóng lẫn tạm chiếm nên công tác an ninh ở xã Mỹ Đức bị lơ là, Nguyễn Ngưu đã bắt và giết hại khoảng 12 người ở thôn An giang, trong đó có ông Dương Ngọc Chánh với lý do họ là “phần tử phản động”. Khi cấp trên hỏi về bằng chứng, tài liệu phản động của họ thì Nguyễn Ngưu không đưa ra được. Nhận thấy vấn đề nguy hiểm nên Huyện ủy Phù Mỹ đã thay không cho Nguyễn Ngưu làm việc từ năm 1969. Hiện nay ở xã Mỹ Đức vẫn còn nhiều gia đình có những oan khuất do Nguyễn Ngưu gây ra.

Tiếp tục làm rõ thêm về nhân vật Nguyễn Ngưu này, bà Nguyễn Thị Nhung - cán bộ phụ nữ xã Mỹ Đức giai đoạn đó, là đầu mối tổ chức bí mật của ta đã xác nhận việc ông Chánh bị giết oan là do mâu thuẫn với Nguyễn Ngưu trong việc mua một khu đất tại địa phương chứ không phải là gián điệp hay phản động gì như Nguyễn Ngưu kết án.

Nhân vật thư hai có vai trò quan trọng tại thời điểm đó, cũng là “hòn đá tảng” lớn nhất hiện nay là ông Phan Văn Năm, nguyên Thường vụ Huyện ủy Phú Mỹ - phụ trách khu vực xã Mỹ Đức. Gặp phóng viên, ông Năm khẳng định ông Dương Ngọc Chánh là đảng viên Quốc dân đảng, là tay sai cho giặc hoạt động chống phá Cách mạng miền Nam, gây bao tội ác cho đồng chí đồng đội. Và việc  kết án ông Chánh có văn bản, hồ sơ luận tội rõ ràng. Thế nhưng khi được hỏi về hồ sơ lưu thì ông Năm lại cho rằng thời điểm đó chiến tranh chỉ truyền miệng, không có bất cứ giấy tờ gì. Tất cả đều gói gọn trong các chữ “bí mật” và “hoạt động đơn tuyến”.

Đó là bức họa về chân dung các “hòn đá tảng” của địa phương xã Mỹ Đức đã có “sức mạnh vô song” chặn mọi con đường đòi lại danh dự cho chồng, cha của vợ con ông Dương Ngọc Chánh; vô hiệu hóa mọi xác nhận, văn bản chỉ đạo của Trung ương.

Không chấp nhận “quay mặt làm ngơ” trước sự oan khuất của một con người, một gia đình, một dòng họ…Truyền hình CAND tiếp tục bám trụ tại xã và gặp được nhiều nhân chứng khác: bà Trương Thị Đổng, nguyên phụ trách công tác phụ nữ xã Mỹ Đức, là cấp trên của ông Dương Ngọc Chánh trong tổ chức bí mật tại cơ sở. Bà Đổng đã hơn 90 tuổi, dù không đọc được chữ nhưng vẫn một mực nhờ con cháu viết hộ xác nhận minh oan cho ông Chánh: “Ông Dương Ngọc Chánh từ năm 1965 - 1968 là cơ sở cách mạng do tôi xây dựng, nhiệm vụ nào của tổ chức giao cho ông cũng đều hoàn thành”, rồi bà điểm chỉ bằng máu để chứng mình lời mình nói.

Một số nhân chứng đã rất cao tuổi đã chủ động gặp phóng viên để phát biểu rằng ông Chánh có vỏ bọc tốt là giáo viên và thầy thuốc nên có thể hoạt động hợp pháp trong lòng địch. Chính ông đã cứu thoát một số chỉ huy thoát khỏi vòng vây của địch và kịp thời cung cấp thuốc men cứu chữa cho du kích và dân quân xã Mỹ Đức trong giai đoạn chiến đấu ác liệt với quân địch.

Một số Đảng viên cao tuổi tại địa phương đã chấp nhận bị cấp ủy đảng cơ sở kỷ luật để khẳng định rằng ông Chánh gị giết oan và ông Chánh không làm tay sai cho địch, ông Chánh là cơ sở cách mạng của ta. Thiếu tướng Phùng Đình Ấm - nguyên Phó đoàn B90 Bộ đội Trường Sơn gửi Thường trực Ban Bí thư Trung ương vào năm 2009, có đoạn: “ông Dương Ngọc Chánh là một cơ sở, có công với cách mạng chứ không phải là mật báo viên cho địch. Cái chết của ông Dương Ngọc Chánh là cái chết oan, gia đình ông Chánh trong sạch về chính trị”.

ông Dương Minh Trị - tìm và gặp lại những Đảng viên cao tuổi tại địa phương

Khi viết lại câu chuyện làm chương trình này, chúng tôi rất đau xót khi bà Nguyễn Thị Cầu, vợ ông Dương Ngọc Chánh đã ra đi, không thể chờ thêm sau gần ½ thế kỷ chưa một ngày nguôi ngoai về cái chết oan ức của chồng mình. Anh con trai cả Dương Minh Trị điện thoại cho tôi: “Mẹ anh ra đi thanh thản lắm, buổi chiều bà còn đòi các cháu mở lại cái đĩa hình của ANTV làm về ba thế rồi ra đi, trong lòng bàn tay vẫn là đĩa hình của các em” 

Tôi nghẹn ngào nói với anh Trị: “Thôi, anh đừng an ủi động viên ANTV nữa, mẹ và gia đình anh chưa khi nào được thanh thản vì vẫn còn những con người mang danh “cán bộ” nhưng chưa bao giờ hiểu nỗi đau của người khác” ./.

Đọc tiếp

P1. NHỮNG BỨC THƯ TUYỆT VỌNG (Đăng trên Fan Page Nhà báo Quang Vinh và những người bạn)

 NỬA THẾ KỶ OAN KHUẤT

Một cái chết đầy khuất tất của người cha từ gần nửa thế kỷ trước kéo theo hàng loạt hệ lụy cho những người con trong giai đoạn đất nước mới thống nhất. Hành trình đi tìm công lý cho người cha kéo dài suốt gần 50 năm; đến nay dù đã có kết luận minh oan từ các cơ quan chức năng có thẩm quyền Trung ương nhưng vẫn không được các cấp chính quyền địa phương công nhận. Phóng viên truyền hình Công an nhân dân đã có quá trình thu thập tài liệu, gặp gỡ các nhân chứng để có cái nhìn khách quan nhất về cuộc đời của một người đàn ông vừa được coi là có công với cách mạng, vừa bị coi là làm gián điệp cho địch.

P1. NHỮNG BỨC THƯ TUYỆT VỌNG

“Kính thưa các anh, các chị!

Tôi tên là  Dương Minh Toàn, sinh ngày 10/10/1968 ở thôn An giang, xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, tỉnh Nghĩa Bình. Năm 1983 tôi thi đậu vào trường trung học nông nghiệp tỉnh Nghĩa Bình, qua 3 năm học tôi đã tốt nghiệp khoa kế toán và đã được kết nạp vào Đoàn TNCS Hồ Chí Minh. Thế nhưng theo thông báo của Ban giáo dục chuyên nghiệp tỉnh thì cái chết của ba tôi là Dương Ngọc Chánh chưa được xác minh rõ ràng. Tôi vẫn là con của một tên phản động bị cách mạng trừng trị nên không được cấp bằng tốt nghiệp và không được nhận công tác.

Thưa các anh, các chị! Ngày ba tôi chết, mẹ tôi mới có bầu tôi chưa đầy 2 tháng. Tôi sinh ra và lớn lên trong hoàn cảnh mẹ tôi tham gia cách mạng đã từng bị giặc bắt đánh đập, tù đầy. Đã bao lần tôi hỏi mẹ tôi về ba tôi, mẹ tôi đều khẳng định “Ba con là cán bộ cách mạng bị kẻ xấu giết hại. Con hãy tin rằng Đảng sẽ minh oan cho Ba con”. Tin lời mẹ tôi, anh cả tôi là Dương Minh Trị đã vào chiến khu hoạt động từ năm 1972 khi mới 16 tuổi, anh thứ 3 là Dương Minh Ninh đã vào bộ đội năm 1980 và hy sinh ở Campuchia năm 1981. Đã bao nhiêu lần chúng tôi gởi đơn lên huyện, lên tỉnh cầu mong được điều tra, xem xét làm rõ về cái chết của ba tôi, vậy mà tất cả vẫn chìm trong im lặng. Cái chết của ba tôi đè nặng lên đầu chúng tôi …Cái chết ấy như một cánh cửa đang khép chặt cửa ngõ vào đời của chúng tôi….”

Câu chuyện bắt đầu từ đêm rằm tháng 7/1968, khi cả thôn An Giang xã Mỹ Đức huyện Phù Mỹ tĩnh Nghĩa Bình cũ (nay là tỉnh Bình Định) đang chìm trong giấc ngủ thì bị khuấy động bởi tiếng ngời la ó, hò đuổi nhau và kết thúc bằng 2 phát súng chua chát xé tan màn đêm….

Sáng hôm sau, cả xã Mỹ Đức xôn xao về chuyện đêm qua ông giáo làng Dương Ngọc Chánh ở thôn An Giang bị An ninh xã bắn chết. Không ai hiểu chuyện gì đang xảy ra vì ông Chánh là thầy giáo và cũng là thầy thuốc cho bà con trong xã, không gây thù oán gì ai. Thế rồi tất cả sững sờ khi nhận thông báo từ ông Nguyễn Ngưu, Phó Ban An ninh xã Mỹ Đức: “Tên Dương Ngọc Chánh tức Phẩm là một tên phản động điệp báo cho Mỹ Ngụy nên đã bị cách mạng trừng trị…”.

Sau khi chồng mất, một nách 5 đứa con lại phải sống giữa 2 luồng nghi ngờ của cả phía TA và phía ĐỊCH. Phía ta thì coi gia đình bà là phản cách mạng cần phải quản lý chặt nên ban ngày gọi lên núi học tập cải tạo. Còn phía địch lại coi là gia đình Cộng sản cần phải diệt nên ban đêm bị bắt ngủ rìa ngoài làng để nếu bị bộ đội, du kích tấn công thì sẽ là bia đỡ đạn đầu tiên. 

Gần 8 năm trời (từ 1968 đến 1975), mấy mẹ con bà Nguyễn Thị Cầu (huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định) sống trong sự ghẻ lạnh hận thù của cả 2 phía ta và địch cho đến ngày giải phóng.

Từ sau những ngày thống nhất đất nước, mấy người con của ông Dương Ngọc Chánh là Dương Minh Trị và Dương Minh Toàn đã lặn lội gõ cửa tất cả các cơ quan chức năng từ địa phương đến Trung ương để đi tìm sự thật về cái chết của người cha. Đồng hành với anh em ông Dương Minh Trị là rất nhiều đồng chí đồng đội xưa kia của ông Dương Ngọc Chánh và cả phóng viên Truyền hình CAND. 

Tiếp tục những lá đơn gần như tuyệt vọng của người anh cả Dương Minh Trị về cha mình cuối cùng đã đến được tay những người có trách nhiệm:

Ngày 14/12/2000, Tổng cục An ninh nhân dân - Bộ Công an đã có công văn số 1973/A11 (A35) gửi Ban Kiểm Tra Đảng và Ban bảo vệ Chính trị nội bộ Trung ương. Trong công văn nêu rõ: “Sau khi nhận được đơn của ông Dương Minh Trị, Bộ Công an đã chỉ đạo Công an tỉnh Bình Định kiểm tra xác minh tài liệu trong hồ sơ lưu trữ của ta, hồ sơ tình báo viên, mật báo viên của các cơ quan tình báo Mỹ - Ngụy và đảng phái phản động ta thu được của địch khi giải phóng miền Nam, nhưng đến thời điểm này chưa phát hiện tài liệu nào kết luận ông Dương Ngọc Chánh làm việc cho địch. Ngày 20/4/1989, tỉnh ủy Bình Định chỉ đạo đình chỉ điều tra, đến nay chưa có ý kiến chỉ đạo để giải quyết khiếu kiện của gia đình ông Chánh. Thực tế trong việc chỉ đạo để giải quyết vụ khiếu kiện của ông Dương Minh Trị, cấp ủy đảng địa phương có biểu hiện bao che nội bộ, mất dân chủ và cực đoan thể hiện như việc yêu cầu các đảng viên không được xác nhận minh oan cho ông Chánh, kiểm điểm và kỷ luật những đảng viên tiếp tục xác nhận minh oan cho ông Chánh, yêu cầu các cơ quan Nhà nước cho các con ông Chánh thôi việc vì lý do khiếu kiện phá rối nội bộ…”

Bà Nguyễn Thị Cầu cùng con trai Dương Minh Trị - Thắp hương cho con trai là liệt sỹ Dương Minh Ninh tại nghĩa trang liệt sỹ An Giang - Mỹ Đức - Phù Mỹ - Bình Định

Ngày 6/8/2001, Tổng cục ANND tiếp tục có công văn số 1028/A11 (A35) gửi Ban Kiểm tra Đảng và Ban Bảo vệ Chính trị nội bộ Trung ương khẳng định “Cơ quan an ninh đã tập trung thu thập tài liệu từ nhiều nguồn bằng nhiều phương pháp xác minh khách quan khoa học có thể khẳng định ông Dương Ngọc Chánh không phải là gián điệp phản động hay công tác cho địch”.

Ngày 16/11/2009, Ban tổ chức Trung ương đã có công văn số 6861 gửi Ban tổ chức tỉnh ủy Bình Định kết luận “Ông Dương Ngọc Chánh không phải là cộng tác viên, tình báo viên cộng tác với địch chống phá cách mạng. Ban tổ chức Trung ương đề nghị Ban tổ chức Tỉnh ủy Bình Định thông báo đến Đảng ủy xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ biết ông Dương Ngọc Chánh đã được cơ quan chức năng kết luận không phải là tình báo viên của địch chống phá cách mạng”.

Mọi chuyện tưởng chừng như đã mở ra một giai đoạn mới tươi sáng cho gia đình ông Dương Ngọc Chánh, thế nhưng tất cả những công văn xác nhận minh oan cho ông Chánh từ các cấp có thẩm quyền Trung ương và Bộ Công an đều tiếp tục rơi vảo quên lãng khi chính quyền địa phương sở tại một mực khăng khăng rằng ông Chánh có tội, ông Chánh là tay sai cho địch và nhất quyết không chịu làm các hồ sơ truy phong người có công với cách mạng cho ông Dương Ngọc Chánh.

(xem tiếp P2)

Đọc tiếp

Sợ ngày ra đi chưa giải nỗi oan cho chồng: Nhiều lão thành cách mạng bác cáo buộc

Nhiều lão thành cách mạng hoạt động cùng thời với ông Dương Ngọc Chánh đều khẳng định ông là người của tổ chức cách mạng, chứ không phải “kẻ có tội” như kết luận của chính quyền xã Mỹ Đức (H.Phù Mỹ, Bình Định).

Đóng góp nhiều công với cách mạng

Sau khi đọc bài Sợ ngày ra đi chưa giải nỗi oan cho chồng trên Báo Thanh Niên ngày 2.8, cụ Trương Thị Đổng (94 tuổi, ở thôn An Giang, xã Mỹ Đức, giữ chức Bí thư phụ nữ xã Mỹ Đức từ năm 1955) kể: Năm 1955, cụ được giao nhiệm vụ móc nối, xây dựng ông Chánh, vốn là giáo viên và làm nghề y tá tư nhân tại xã Mỹ Đức, vào tổ chức cách mạng. Tổ chức đã thống nhất phân công ông Chánh làm giáo viên cho chính quyền của địch để nắm tình hình và chủ trương của địch nhằm kịp thời báo cho tổ chức cách mạng. Từ năm 1955 - 1968, ông Chánh nhiều lần cung cấp thông tin, trị thương cho các chiến sĩ cách mạng, vận động người dân phá ấp chiến lược, cung cấp bản đồ và địa điểm đóng quân của địch cho bộ đội, đóng góp lương thực, tiếp tế thuốc kháng sinh, thuốc trị sốt rét cho cách mạng...

“Năm 1963, cán bộ cách mạng của H.Phù Mỹ tổ chức họp triển khai công tác tại rừng Châu Trúc (xã Mỹ Đức). Địch biết được thông tin này nên cũng tổ chức họp để bàn kế hoạch cho quân xuống vây bắt. Ông Chánh làm thư ký, ghi biên bản cho cuộc họp của địch nên nắm được thông tin. Họp xong đã 23 giờ đêm nhưng ông Chánh vẫn chạy đến nhà để báo cho tôi biết. Tôi liền báo cho tổ chức cách mạng giải tán cuộc họp gấp. Hôm sau, khi địch đến vây bắt thì người của ta đã rút an toàn. Nếu không có thông tin của ông Chánh thì thiệt hại cho cách mạng sẽ rất lớn”, cụ Đổng nói.

Ông Dương Ngọc Chánh

Sai lầm phải khắc phục

Năm 2016, ông Phan Năm (giữ chức Phó bí thư Huyện ủy Phù Mỹ từ năm 1963 - 1969, sau đó giữ chức Bí thư Huyện ủy Phù Mỹ) gửi thư cho các cơ quan T.Ư, tỉnh Bình Định, H.Phù Mỹ để kể về “tội ác” của ông Dương Ngọc Chánh. Trong thư có nội dung cho rằng ông Chánh chỉ đạo đàn em tập kích trung đội du kích xã đóng tại Vạn Thiết (ở xã Mỹ Đức) vào ban đêm làm chết 3 người, trong đó có “đồng chí Có xã đội trưởng, đồng chí Thị Duyên và 1 đồng chí nữa quên tên”.

Ông Vũ Mộng Thúy (69 tuổi, ở thôn Mỹ Trang, xã Mỹ Châu, H.Phù Mỹ - du kích xã Mỹ Đức trong những năm kháng chiến chống Mỹ) cho rằng nội dung trong văn bản nói trên là không chính xác.

“Tôi cũng có mặt trong trung đội du kích xã đóng tại Vạn Thiết khi bị địch tấn công. Ông Lê Văn Có, Xã đội trưởng xã Mỹ Đức, hy sinh trong trận này và sự việc diễn ra vào năm 1969, trong khi ông Chánh bị giết năm 1968. Còn nhân vật Thị Duyên được nhắc đến là Nguyễn Thị Duyên, cháu gọi tôi bằng cậu, thì hy sinh tháng 11.1974”, ông Thúy nói.

Theo ông Nguyễn Hồ (ở TT.Phù Mỹ, H.Phù Mỹ - tham gia cách mạng tại H.Phù Mỹ từ năm 1962), tháng 4.1989, Huyện ủy Phù Mỹ có Văn bản số 10/CV-HU với 3 con dấu và chữ ký của 3 người đứng đầu các cơ quan Huyện ủy, UBND và UB MTTQ VN H.Phù Mỹ gửi lãnh đạo Đảng, Nhà nước đề nghị kỷ luật ông Dương Minh Trị (con trai ông Chánh) vì kêu oan cho cha là người chống phá cách mạng. Ông Hồ lúc đó giữ chức Chủ tịch UB MTTQ VN H.Phù Mỹ, cũng ký vào văn bản nói trên. Tuy nhiên, tháng 4.2017, ông Hồ đã làm đơn tự rút chữ ký của mình khỏi văn bản này.

“Sau khi biết các văn bản của Tổng cục An ninh (Bộ Công an), Ban Bảo vệ chính trị nội bộ T.Ư khẳng định ông Chánh không phải là người của địch, giấy xác nhận của ông Võ Tấn (Phó bí thư Huyện ủy Phù Mỹ từ 1955 - 1959) và một số cán bộ cách mạng đều khẳng định ông Chánh là cơ sở cách mạng, tôi đề nghị các cấp có thẩm quyền khen thưởng ông Chánh. Sự thay đổi của tôi bị một số người không đồng tình nhưng tôi vẫn kiên quyết khắc phục sai lầm của mình”, ông Hồ nói.

PV Thanh Niên nhiều lần liên lạc với ông Trần Ngọc Minh, Bí thư Đảng ủy xã Mỹ Đức, để làm rõ vụ việc ông Chánh nhưng đều bị từ chối.

Ông Lê Đình Giám, Bí thư Huyện ủy Phù Mỹ, cho biết tháng 5.2017 Thường vụ Huyện ủy Phù Mỹ đã họp và đưa kết luận đề nghị Đảng ủy xã Mỹ Đức triển khai thực hiện kết luận của Ban Tổ chức T.Ư, nhưng Đảng ủy xã Mỹ Đức vẫn chưa thực hiện.

Theo Hoàng Trọng - Báo Thanh Niên

Đọc tiếp

Thứ Tư, 30 tháng 8, 2017

Vụ 50 năm chưa được minh oan: Nhân chứng sẵn sàng đối chất

Ông Vũ Mộng Thúy, nhân chứng, sẵn sàng đối chất để minh oan cho ông Dương Ngọc Chánh

Liên quan đến vụ gia đình ông Dương Ngọc Chánh (ngụ xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định) kêu oan cho chồng, cha nhưng suốt 50 năm vẫn chưa được minh oan (Báo Người Lao Động ngày 10-7 đã thông tin), theo tìm hiểu của chúng tôi, việc Đảng ủy xã Mỹ Đức không xác nhận hồ sơ khen thưởng cho ông Chánh là do có ý kiến không đồng thuận.

Năm 2010, dù đã có kết luận của Ban Tổ chức trung ương là ông Dương Ngọc Chánh không có tội, ông Phan Văn Năm (nguyên Phó Bí thư Huyện ủy Phù Mỹ, kiêm trưởng Ban Tổ chức và Trưởng Ban An ninh huyện Phù Mỹ, giai đoạn từ năm 1963-1969, người ra lệnh bắn ông Chánh) vẫn gửi đơn đến các cơ quan khẳng định ông Chánh có tội. Theo đó, từ năm 1965 đến năm 1966, ông Chánh cùng cảnh sát dã chiến khui hầm bí mật tại thôn An Giang, bắt và thủ tiêu ông Võ Trưởng, Phó Bí thư huyện đoàn Phù Mỹ; giao nhiệm vụ cho đàn em dùng lựu đạn, tập kích vào trung đội du kích xã làm chết 3 người, 2 người bị thương. Ngoài ra, ông Chánh báo cho địch dùng máy bay B52 tập kích vào trạm xá của huyện làm chết và bị thương nhiều người.

Văn bản của Ban Tổ chức Trung ương trả lời Văn phòng Trung ương Đảng và ông Phan Văn Năm khẳng định ông Dương Ngọc Chánh không có tội

Trả lời đơn ông Năm, ngày 12-4-2010, Ban Tổ chức trung ương có công văn với nội dung lịch sử chính trị của ông Chánh đã được Tổng Cục 1 (Bộ Công an) phối hợp Công an tỉnh Bình Định và công an các địa phương liên quan xác minh làm rõ. Theo đó, ông Chánh không phải là cộng tác viên, tình báo viên cộng tác với địch chống phá cách mạng. Qua nghiên cứu đơn thư của ông Năm, Ban Bí thư Trung ương Đảng không phát hiện thêm các tình tiết mới liên quan đến lịch sử chính trị ông Chánh. Tuy nhiên đến năm 2016, ông Năm vẫn tiếp tục có đơn gửi các ban, ngành địa phương và trung ương với nội dung như cũ.

Cũng liên quan đến nội dung phản ánh của ông Năm, ông Vũ Mộng Thúy, sinh ra và lớn lên ở xã Mỹ Đức và là du kích xã thời điểm ông Chánh bị bắn chết, khẳng định: "Nội dung đơn của ông Năm hoàn toàn không đúng sự thật". Theo ông Thúy, nếu đi cùng cảnh sát dã chiến chỉ điểm cho địch, vì sao ông Chánh không bỏ trốn mà vẫn ở địa phương để phải bị giết? Về vụ ông Võ Trưởng, tháng 2-1968, ông Trưởng chết trong nhà lao Phù Mỹ cùng với 74 người khác, không phải chết trong giai đoạn từ năm 1965-1966 như ông Năm phản ánh. Về nội dung "giao nhiệm vụ cho đàn em dùng lựu đạn tập kích vào trung đội du kích xã", ông Thúy cho biết việc ông Năm nói ông Lê Văn Có chết vào thời điểm 1965-1966 là không trùng khớp với Bằng Tổ quốc ghi công mà nhà nước trao tặng cho gia đình liệt sĩ Lê Văn Có (liệt sĩ Lê Văn Có hy sinh ngày 11-4-1969), còn người có tên đồng chí Duyên là Nguyễn Thị Khánh (tên thường gọi là Duyên), hy sinh ngày 19-11-1974. Riêng nội dung ông Chánh báo cho máy bay B52 tập kích, ông Thúy cho rằng ông Chánh không đủ trình độ để chấm tọa độ cho máy bay địch ném bom. "Tôi sẵn sàng đối chất với ông Phan Văn Năm để làm rõ vụ việc" - ông Thúy nhấn mạnh.

Theo Trường Hoàng - Báo Người Lao Động 

Đọc tiếp

Sợ ngày ra đi chưa giải nỗi oan cho chồng!

Đó là nỗi lòng đau đáu của cụ Nguyễn Thị Cầu (85 tuổi), ở xã Mỹ Đức, H.Phù Mỹ, Bình Định. Gần 50 năm qua, cụ và các con liên tục kêu oan cho chồng, cha mình.

Có công thành có tội

Theo hồ sơ của ông Dương Minh Trị (ở P.4, Q.8, TP.HCM; con trai cụ Nguyễn Thị Cầu) gửi Báo Thanh Niên, ông Dương Ngọc Chánh (cha ông Trị, sinh năm 1924) làm nghề y tư nhân và dạy học, sống tại thôn An Giang, xã Mỹ Đức, H.Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Ông Chánh từng hoạt động, giúp đỡ cách mạng từ năm 1955 đến 1968. Tháng 7.1968, ông Nguyễn Ngưu, Phó an ninh xã Mỹ Đức, chỉ đạo 3 nhân viên an ninh xã dẫn giải ông Chánh về trụ sở vì cho rằng “ông Chánh là gián điệp, mật báo viên, tình báo chống phá cách mạng”. Ngay trong đêm, ông Chánh bị trói, áp giải lên huyện nhưng bị sát hại trên đường đi.

Năm 1972, ông Trị thoát ly, tham gia kháng chiến chống Mỹ. Sau năm 1975, dù đã tốt nghiệp cấp 3 nhưng ông Trị không được kết nạp Đảng, không được cử đi học nghiệp vụ hay đào tạo cán bộ vì có “cha là phản động”. Em trai ông Trị là ông Dương Minh Ninh nhập ngũ, tham gia chiến đấu bảo vệ Tổ quốc ở biên giới Tây Nam và hy sinh năm 1980.

Tháng 11.1980, Công an H.Phù Mỹ có văn bản gửi Ty Công an Nghĩa Bình khẳng định ông Chánh không có hành động chống đối cách mạng, từng làm cơ sở cho cách mạng trong vùng bị địch chiếm, nhưng chính quyền các cấp của địa phương vẫn không chấp nhận.

Ông Trị cùng mẹ tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan T.Ư để tìm công lý cho ông Chánh, cuối cùng cũng được minh oan. Liên tiếp trong 2 năm 2000 và 2001, Tổng cục An ninh (thuộc Bộ Công an) đã có 2 công văn gửi Ban Kiểm tra T.Ư và Ban Bảo vệ chính trị nội bộ T.Ư báo cáo về trường hợp xảy ra cái chết của ông Chánh, trong đó có kết luận ông Chánh không phải là cộng tác viên, tình báo viên của địch. Ngày 22.12.2003, Cục Bảo vệ chính trị 1 thuộc Tổng cục An ninh có báo cáo gửi Ban Bảo vệ chính trị nội bộ T.Ư khẳng định: Từ năm 2001 đến 2003, Cục Bảo vệ chính trị 1 đã phối hợp với Công an tỉnh Bình Định và công an các địa phương liên quan xác minh về cái chết của ông Chánh, kết luận “ông Chánh không phải là cộng tác viên, tình báo viên cộng tác với địch chống phá cách mạng”. Ngày 12.2.2004, Ban Bảo vệ chính trị nội bộ T.Ư có công văn gửi Ban Bảo vệ chính trị nội bộ Thành ủy TP.HCM cũng kết luận: Ông Chánh không phải là phản động. Năm 2005, ông Trị mới được kết nạp Đảng.

Địa phương vẫn không nghe

Sau khi Tổng cục An ninh có văn bản minh oan cho ông Chánh, từ năm 2000 đến nay, ông Trị liên tiếp gửi hồ sơ đến các cơ quan chức năng đề nghị khen thưởng cho cha. Tuy nhiên, Đảng ủy xã Mỹ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm ông Chánh có tội nên không xác nhận hồ sơ khen thưởng. Cuộc họp Đảng ủy xã Mỹ Đức mở rộng vào tháng 5.2011 đưa ra kết luận: Hành động và tội ác của Dương Ngọc Chánh đã quá rõ ràng, là tên phản cách mạng có hệ thống đã gây ra nhiều nợ máu và tội ác với nhân dân xã Mỹ Đức! Ngày 20.3.2017, Chủ tịch UBND H.Phù Mỹ có công văn trả lời ông Dương Minh Trị, trong đó khẳng định: Ông Dương Ngọc Chánh không có công với cách mạng nên không có thành tích để xem xét, đề nghị cấp trên khen thưởng.

Ngày 9.5.2017, Ban Tổ chức T.Ư tiếp tục có văn bản đề nghị Ban Tổ chức Tỉnh ủy Bình Định báo cáo cụ thể toàn bộ sự việc về trường hợp ông Dương Ngọc Chánh, tình hình hiện nay và hướng xử lý, giải quyết của địa phương. “Chúng tôi đã thông báo vụ việc cho Huyện ủy Phù Mỹ và Đảng ủy xã Mỹ Đức về ý kiến của Ban Tổ chức T.Ư và đang đôn đốc họ thực hiện ý kiến chỉ đạo này”, ông Trương Thiên Thành, Phó ban Tổ chức Tỉnh ủy Bình Định, cho biết.

Ngày 31.5, Thường vụ Huyện ủy Phù Mỹ đã họp và kết luận đề nghị Đảng ủy xã Mỹ Đức triển khai thực hiện kết luận của Ban Tổ chức T.Ư. Tuy nhiên, ngày 21.7, trao đổi với PV Báo Thanh Niên, ông Trần Ngọc Minh, Bí thư Đảng ủy xã Mỹ Đức, cho biết: “Chúng tôi vẫn thống nhất quan điểm tại cuộc họp Đảng ủy xã Mỹ Đức mở rộng vào tháng 5.2011 như lâu nay đã báo cáo, ông Chánh có tội chứ không có công nên không đề nghị khen thưởng”.

Ông Trị cho biết sẽ tiếp tục gửi đơn, hồ sơ đề nghị các cơ quan chức năng khen thưởng cho cha. “Mẹ tôi được khen thưởng Huân chương Kháng chiến hạng ba, em tôi được công nhận là liệt sĩ. Nhưng nghĩ đến nỗi oan khuất của cha suốt mấy mươi năm trời mà rơi nước mắt. Mẹ tôi gần đất xa trời rồi, chỉ mong mỏi có ngày chồng mình được giải nỗi oan, được công nhận là người có công với cách mạng như những gì ông đã làm khi còn sống”, ông Trị nói.

Hoàng Trọng Báo Tuổi Trẻ

Đọc tiếp

Thứ Sáu, 4 tháng 8, 2017

50 năm chưa được minh oan

Dù Ban Tổ chức trung ương và Tỉnh ủy Bình Định đã có văn bản đề nghị nhưng Đảng ủy xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ vẫn không thực hiện

"Gần 50 năm, gia đình đã gửi hàng ngàn lá đơn tới các cơ quan chức năng từ địa phương đến trung ương. Đến nay, Ban Tổ chức trung ương kết luận cha tôi không có tội nhưng chính quyền xã vẫn không chấp hành" - ông Dương Minh Trị (ngụ xã Mỹ Đức, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định) viết trong đơn gửi Báo Người Lao Động.

Không có tội

Theo ông Trị, năm 1968, an ninh xã Mỹ Đức cho rằng cha ông là ông Dương Ngọc Chánh làm gián điệp, mật báo viên, tình báo của địch nên đã sát hại ông. Từ đó đến nay, gia đình ông Trị đã có hàng ngàn lá đơn, ngược xuôi từ địa phương đến trung ương để minh oan cho chồng, cho cha.

Các cơ quan trung ương đã khẳng định ông Dương Ngọc Chánh không có tội. Cụ thể, theo văn bản của Ban Tổ chức trung ương năm 2009, Ban Tổ chức trung ương đã nghiên cứu hồ sơ ông Dương Ngọc Chánh, được biết ngày 12-2-2004, Ban Bảo vệ chính trị nội bộ trung ương có Công văn số 30 gửi Ban Bảo vệ chính trị nội bộ TP HCM và Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bình Định thông báo việc Tổng cục An ninh - Bộ Công an có các Công văn số 1973 ngày 14-12-2000, số 1028 ngày 6-8-2001 và số 524 ngày 22-12-2003 kết luận ông Chánh không phải là cộng tác viên, tình báo viên hay cộng tác với địch chống phá cách mạng.

Ông Dương Minh Trị (trái) cùng em trai bên mộ cha

"Sau khi có kết quả thẩm tra, xác minh của các cơ quan chức năng, ngày 31-8-2005, Đảng ủy khối cơ sở Bộ Y tế trực thuộc Thành ủy TP HCM đã có quyết định chuẩn y kết nạp đồng chí Dương Minh Trị vào Đảng Cộng sản Việt Nam. Ban Tổ chức trung ương đề nghị Ban Tổ chức Tỉnh ủy Bình Định thông báo đến Đảng ủy xã Mỹ Đức (quê đồng chí Dương Minh Trị) biết ông Dương Ngọc Chánh đã được các cơ quan chức năng kết luận không phải là tình báo viên của địch chống phá cách mạng…" - văn bản của Ban Tổ chức trung ương nêu rõ.

Ngay sau đó, Ban Tổ chức Tỉnh ủy Bình Định đã có văn bản gửi huyện Phù Mỹ và xã Mỹ Đức đề nghị thực hiện kết luận của Ban Tổ chức trung ương. Thế nhưng, Đảng ủy xã Mỹ Đức vẫn không xác nhận hồ sơ khen thưởng ông Dương Ngọc Chánh.

Mới đây, ngày 9-5-2017, Ban Tổ chức trung ương tiếp tục có văn bản đề nghị Ban Tổ chức Tỉnh ủy Bình Định báo cáo cụ thể toàn bộ sự việc, tình hình hiện nay và hướng xử lý, giải quyết của địa phương.

"Không biết thực hiện như thế nào"!?

Ông Mai Việt Trung, Chánh Văn phòng Tỉnh ủy Bình Định, cho biết vừa qua Thường trực Tỉnh ủy đã họp liên quan đến vụ việc của ông Dương Ngọc Chánh. Quan điểm của Thường trực Tỉnh ủy là sớm trả lại công bằng cho ông Chánh.

Theo ông Lê Đình Giám, Bí thư Huyện ủy Phù Mỹ, ngày 31-5, Thường vụ Huyện ủy đã họp và kết luận, đề nghị Đảng ủy xã Mỹ Đức triển khai thực hiện kết luận của Ban Tổ chức trung ương. Thường vụ Huyện ủy Phù Mỹ giao Ban Tổ chức huyện ủy theo dõi việc thực hiện để báo cáo Ban Thường vụ.

"Vừa qua, tôi và trưởng ban tổ chức huyện ủy đã trực tiếp xuống xã Mỹ Đức thông báo kết luận của Thường vụ Huyện ủy và đề nghị thực hiện. Lần này, huyện chỉ đạo quyết liệt trong việc thực hiện kết luận của trung ương. Nếu có tình tiết mới, phát sinh thì báo cáo huyện để giải quyết theo thẩm quyền" - ông Giám khẳng định.

Từng là du kích xã Mỹ Đức vào thời điểm ông Chánh chết, ông Vũ Mộng Thúy cho biết ông Chánh là y tá, giáo viên, rất hiền lành, thường xuyên trị thương cho du kích. "Các cơ quan chức năng cần sớm vào cuộc để minh oan cho ông Dương Ngọc Chánh vì ông không có tội" - ông Thúy bày tỏ.

Thế nhưng, trả lời phóng viên Báo Người Lao Động, ông Trần Ngọc Minh, Bí thư Đảng ủy xã Mỹ Đức, nói không biết phải thực hiện kết luận của Ban Tổ chức trung ương như thế nào và cũng không biết lúc nào thực hiện (!?). 

Phải chấp hành!

Ông Trương Thiên Thành, Phó Ban Tổ chức Tỉnh ủy Bình Định, khẳng định về nguyên tắc, Đảng ủy xã Mỹ Đức phải chấp hành kết luận của Ban Tổ chức trung ương. "Trường hợp không chấp hành phải có văn bản báo cáo nêu rõ lý do. Nếu phát sinh tình tiết mới thì phải chứng minh, còn tình tiết cũ thì đã có kết luận của trung ương, cứ thế mà thực hiện. Sắp tới, chúng tôi sẽ tìm hiểu thêm các ý kiến không đồng thuận của một số đảng viên ở xã Mỹ Đức cùng một số tài liệu mới phát hiện, sau đó sẽ báo cáo Thường trực Tỉnh ủy" - ông Thành cho biết.

Bài và ảnh: Trường Hoàng Theo Báo Người Lao Động 

Đọc tiếp

Chủ Nhật, 9 tháng 7, 2017